Свой приговор полицейский узнает перед Новым годом. В понедельник в уголовном деле капитана Игоря Тараканова будет поставлена точка, по-крайней мере, в суде первой инстанции. В четверг полицейский, обвиняемый в убийстве сына судьи Заволжского района, произнёс последнее слово. Мой коллега Илья Барабанов услышал мнения участников процесса и обращение Игоря Тараканова к Фемиде.

Трагедия произошла полтора года назад в Заволжском районе. На требование сотрудников ГИБДД остановить автомобиль «Мазда», за рулём которого находился сын судьи Заволжского района 26-летний Денис Никитин, водитель не прореагировал. В ответ началось преследование. На улице Кавказской водителя иномарки настигли не только полицейские, но и пуля.

Игорь Тараканов, подсудимый: «Я очень сожалею о том, что человек погиб. Та ситуация, в которой происходило задержание, была неоднозначной. И это была случайность».

Сторона обвинения настаивает на том, что сотрудник ГИБДД превысил свои должностные полномочия, ведь 26-летний Никитин совершил всего лишь административное правонарушение, проигнорировав требование остановиться. Эту позицию поддерживает и адвокат потерпевшей – матери Дениса Никитина. В зале суда она просила прессу не снимать её на телекамеру.

Александр Захарьин, адвокат потерпевшей: «Лицо, совершившее административное правонарушение, пытается убежать. Он убегает, и, как подтвердила экспертиза, ему сзади стреляют в затылок. Расстояние между стрелявшим и убегавшим – где-то порядка полутора метров. И вот слова его: «Стой, стрелять буду!», как раз говорили о том, что он имел в тот момент намерение произвести выстрел».

Защита Игоря Тараканова настаивает на его невиновности, заявляя, что обвинение построено лишь на показании единственного свидетеля – пассажира «Мазды». А в его адекватности на момент трагедии адвокат подсудимого сомневается.

Геннадий Губкин, адвокат подсудимого: «Его обследовали два разных нарколога, и оба нарколога подозревали состояние наркотического опьянения у этого свидетеля в этот день, но он категорически отказался от сдачи анализов».

В ходе судебного процесса адвокат Геннадий Губкин также заявлял ходатайство об исключении ряда экспертиз, которые недопустимо принимать как доказательства.

Геннадий Губкин, адвокат подсудимого: «Следователь обязан был ознакомить защитника и подозреваемого (в то время) Тараканова с постановлением о назначении экспертизы, и только после этого необходимо было проводить экспертизу. А у нас получилось так, что экспертиза уже проведена, а нас только знакомят с постановлением о назначении экспертизы».

Каким бы ни оказался приговор, который Фемида озвучит в понедельник (обвинительным или оправдательным), его намерены обжаловать. Так что точку в уголовном деле Игоря Тараканова ставить рано.