КРУ допускает утечку: кому это выгодно?

Общество 01.02.2001, 21:30
Генеральный прокурор России Владимир Устинов выразил сожаления по поводу того, что по вине работников прокуратуры допущена утечка информации, полученной в связи с уголовным делом по кредитам НТВ. Информация касалась ссуд, выданных журналистам телекомпании НТВ. К уголовному делу эти ссуды никакого отношения не имели и никаких правонарушений при их выдаче работники прокуратуры не обнаружили. Однако информация с подачи должностных лиц была подана таким образом, что сознательно скомпрометировала конкретных лиц. Весьма прискорбно, но с нашей телекомпанией произошла нечто подобное - в ходе расследования по уголовному делу никакого отношения к нам не имеющему, газета "Золотое кольцо" в извращенном виде распространила информацию о рядовом договоре нашей телекомпании. Утечка информации при расследовании уголовных дел - явление довольно опасное. Тем более если информация, попавшая в СМИ, недостоверная и к самому уголовному расследованию никакого отношения не имеющая. По собственному опыту знаем, что, например, такие ведомства, как налоговая инспекция, налоговая полиция крайне щепетильно ведут себя и не сообщают журналистам сведения по уголовным делам до окончания расследования. Увы, так поступают далеко не все. Так, в газете "Золотое кольцо" в заметке автора Вагановой, рассказывающей об уголовном деле предприятия "Защита", появилась развязная информация о нашей телекомпании. Совершенно рядовой договор о предоставлении услуг, которые Городской телеканал заключает со своими клиентами десятки и сотни, подан в извращенном виде. Якобы наша телекомпания получила от предприятия аж 17 тысяч рублей. За что конкретно - по мысли автора остается только гадать. Гадать не надо - деньги были получена за передачу о защите потребителей от фальшивой водки, в которой принимали участие представители администрации области, УВД, налоговой полиции, что естественно оформлено надлежащим образом. Об авторе ничего говорить не будем кроме того, что в Ярославском журналистском сообществе она занимает почетное место по количеству проигранных исков в суде. Скажем о другом - о договоре могли знать только в областной прокуратуре и контрольно-ревизионном управлении Минфина по Ярославской области. Лишь эти два ведомства имели доступ к скромному финансовому документу. Сегодня оба они отрицают свою причастность к неблаговидному факту утечки. Следователь областной прокуратуры Владимир Бухалин, занимающийся в данный момент этим делом, заверил нас, что не только не предоставлял подобной информации газете, но и не мог этого сделать без разрешения прокурора. Мало того, при выемке документов в рамках уголовного дела он, действительно, знакомился с договором по оплате прямого эфира между организацией и "Городским телеканалом". Но поскольку никаких нарушений в этом договоре не нашел, а деньги были заплачены за реально выполненную работу, у работников прокуратуры даже мысли не было приобщать этот рядовой договор к материалам уголовного дела. Руководитель КРУ Нина Рыжкова, по материалам проверки которой и было возбуждено это уголовное дело, также отрицает всякую возможность предоставления информации на этот счет сотрудникам газеты. Конечно, ловить за руку государственных служащих дело почти безнадежное. Поэтому пока можно лишь констатировать, что среди них есть такие, кто ведет себя совсем не по государственному. Сегодня "Городской телеканал" официально обратился к главному редактору "Золотого кольца" Алексею Невиницыну с требованием опровергнуть в его газете не соответствующие действительности сведения о «Городском телеканале».
Поделиться:

Дорогие друзья! Мы рады видеть вас на нашем сайте и узнать ваше мнение по затронутым в новостных материалах вопросам. Все комментарии, опубликованные на сайте, отражают точку зрения их авторов и могут не совпадать с точкой зрения редакции сайта. При написании комментариев просим соблюдать нормы законодательства РФ и просто правила приличия, оставляем за собой право удалить любой комментарий с сайта без объяснения каких-либо причин.


Партнеры