Некогда успешное предприятие последние три года работает с убытками. Речь идет о «Ярославльводоканале». Проблемы предприятия в среду разбирались на комиссии муниципалитета. К какому выводу пришли депутаты, узнала Нина Свечникова.
Владимир Горшков, аудитор контрольно-счетной палаты Ярославля: «Ярославльводоканал» является самым крупным в муниципальном секторе экономики, его годовой доход (выручка) составляет порядка 1 миллиарда 837 миллионов рублей. И такой крупный, так скажем, монополист, крупнейшее предприятие за прошедшие три года из прибыльного превратилось в убыточное предприятие. Если за 2011 год получили 56 миллионов убытков, за 2012 год - 111 миллионов убытков, а за первое полугодие 2013-го - 71 миллион убытков». «Водоканал» пошел ко дну. Итоги проверки контрольно-счетной палаты озвучены в стенах муниципалитета, на комиссии по экономике. Отчет не радужный. Проверка показала, что нерационально потрачены триста миллионов на возведение станции Воздвиженье. Объект, который начали строить еще в 90-е годы, до сих пор не завершен, при этом «Водоканал» несет расходы на его охрану и содержание. Семь миллионов задолжали в бюджет по аренде за землю. В два миллиона ежегодно обходится охрана станции Воздвиженье. Получается, что деньги зарыли в землю. Аудиторы предложили депутатам передать этот объект на баланс города. Между тем уже третий год «Водоканал» показывает вместо доходов убытки. Директор предприятия считает, что главная причина всех бед - в неправильных тарифах, которые устанавливает областной департамент.
Вадим Канашкин, директор «Ярославльводоканала»: «Себестоимость высокая, энергоресурсы тоже растут, тот же ГСМ, то же электричество. И для производства себестоимость у нас вырастает. А выручка соответственно совершенно другая. Отсюда убытки и получаются. На 2013 год мы запланировали, что мы убытки при хорошем прогнозе, если все будет идти, как запланировано, должны снизиться на треть, при хорошем вообще результате, если сработаем, то в два раза».
Такие отчеты будут рассмотрены по всем муниципальным предприятиям. Недавно принято решение о вхождении депутатов в советы директоров всех предприятий. Ранее там были только представители исполнительной власти и комитета по управлению муниципальным имуществом. Теперь же в советах директоров у депутатов большинство. Однако нести ответственность за результаты хозяйственной деятельности организаций парламентарии не хотят. По этому вопросу возникли разногласия.
Игорь Блохин, депутат муниципалитета Ярославля: «Было бы актуальным выбрать председателями советов директоров всех акционерных обществ, которые у нас есть, представителей исполнительной власти. Погружаться в саму финансово-хозяйственную деятельность и производственную деятельность акционерных обществ, а также подписывать документы, которые, напоминаю депутатам, могут повлечь за собой и административную, и уголовную ответственность в случае нарушения каких-либо законов, все-таки нам пока рано. Для чего вошли в эти акционерные общества? Для того, чтобы осуществлять контрольные функции, то есть контролировать».
Николай Степанов, заместитель мэра Ярославля, директор ДГХ: «Тем более вызывает сомнения, почему в таком спешном порядке были сформированы советы директоров. Могу сказать, что по предприятиям, касающимся нашей отрасли – жилищно-коммунального хозяйства – со мной ни одна кандидатура не была согласована. Количество во всех советах директоров представителей муниципалитета больше, чем исполнительной власти, соответственно решения, принимаемые советом директоров, будут безусловно контролироваться муниципалитетом, поэтому логично, что и председатель совета директоров должен быть представителем муниципалитета, а не представительной власти».
Евгений Розанов, заместитель мэра Ярославля: «Так же как со Степановым, никто со мной не согласовывал кандидатуры. Я считаю, что если уж вы взяли ответственность войти в советы директоров в таком составе, то председателем совета директоров должен быть представитель муниципальной власти и нести всю ответственность. Мы безусловно поможем, расскажем, подскажем, и все доложим, как велась работа за эти полтора года, но уж если взяли полномочия, тогда берите и ответственность».
Окончательное решение по этому и другим вопросам будет принимать муниципалитет.
