Победитель не мог победить. В свете скандала вокруг аукциона на обслуживание областных дорог всплыли новые факты. Есть мнение, что фирма, выигравшая конкурс, не имела всех необходимых документов. Подробности - в нашем следующем сюжете.
Делом о сомнительном аукционе на обслуживание региональных дорог занимаются не только правоохранительные органы. Свое расследование ведет инициативная группа. Сегодня она представила документы, согласно которым у победителя аукциона - общества с ограниченной ответственностью «Автодор» - не было банковских гарантий. А это значит, что в случае не выполнения госконтракта, она не понесет финансовой ответственности перед государством. Точнее, формально гарантии были, но по данным депутата областной думы Владимира Тихомирова, они поддельные. В пользу этого говорит запрос в банк, якобы выдавший гарантии «Автодору».
Владимир Тихомиров, депутат Ярославской областной Думы: «Я отправил соответствующий запрос в «Восточный экспресс банк» и буквально 14 марта я получил ответ: на ваш запрос … банковские такие-то такие-то гарантии не выдавались».
В общей сложности здесь гарантий почти на 100 миллионов рублей. Но теперь их подлинность под сомнением, как и результаты аукциона, ведь банковские гарантии не только удостоверяют платежеспособность победителя, они являются и обязательным условием для заключения с ним госконтракта. Поэтому странно, что областные чиновники, проводившие аукцион, не проверили подлинность документов, представленных «Автодором». Учредитель фирмы, Валерий Погосян, утверждает, что не в курсе проблемы.
Валерий (Вагинак) Погосян, учредитель ООО «Автодор» (по телефону): «Я в первый раз честно говоря слышу. Я не занимаюсь, у меня другие заботы».
Следственный комитет сейчас расследует уголовное дело по факту превышения должностных полномочий чиновниками областного правительства. Тех самых, что отвечали за аукцион. Также сразу несколько проверок ведет Федеральная антимонопольная служба.
