Главного прокурора страны Юрия Чайку просят расставить точки над «i». Мэрия Ярославля готовит письмо в Генпрокуратуру с просьбой разъяснить позицию надзорного ведомства относительно внесудебного сноса незаконно возведенных временных строений. Обратиться в Москву городские власти заставила противоречивая позиция по этому вопросу прокуратуры Ярославля. В 2011 году тогдашний прокурор города Андрей Ганцев, который пошел на повышение в Генпрокуратуру, требовал от исполнительной власти решительных действий по внесудебному сносу ларьков. Нынешний прокурор города Алексей Кукин, напротив, считает, что это незаконно. Кто из прокуроров прав, и должен разъяснить Юрий Чайка.
Борис Бураков, начальник Управления земельных ресурсов: «Мэром города дано поручение подготовить обращение к генеральному прокурору Российской Федерации. Ситуация выглядит как? В 2011 году прокурор города Ганцев внес в мэрию представление и потребовал очистки улиц города от самовольно установленных объектов во внесудебном порядке. Бывший прокурор города Ганцев указал, что необязательно обращаться в суд, что улицы находятся в муниципальной собственности, и собственник может осуществлять самозащиту права, перемещая указанные объекты. Данное представление реализовано было год спустя только в 2012 году мэрией города путем принятия соответствующего положения, и в этот момент позиция прокуратуры города Ярославля кардинально поменялась — на противоположную! Прокурор города уже другой — Кукин — внес протест с абсолютно противоположными доводами, что так делать нельзя. И, исходя все-таки из единства законности на территории Российской Федерации, мэр поручил подготовить обращение к генеральному прокурору, как такие факты могут допускаться: единство у нас определенных органов прокуратуры, единство законности, прокуратура занимает противоположные позиции на протяжении короткого времени, потому что ни Конституция, ни Гражданский кодекс абсолютно никак не поменялись».
